律师和解作担保,调解结案化纠纷——记李光耀律师为当事人和解作保

案由:朱某某民间借贷担保纠纷
基本案情
毛某某与姚某某为夫妻关系。2014年4月13日至7月3日,毛某某先后向林某某借款7笔,金额共计87万元。2014年10月7日,在林某某要求下,毛某某补签了《个人借款合同》,朱某某作为保证人在借款合同上签字。2015年10月29日,林某某因毛某某未按时还本付息并避债隐匿,林某某将毛某某、姚某某、朱某某诉至庆元县人民法院,诉请判令毛某某、姚某某夫妇归还借款本金87万元及利息;朱某某对上述款项承担连带偿还责任等。
朱某某是乡村教师,工资原本就微薄,加上要抚养老人、妻儿,生活本就不宽裕。本次担保只因碍于情面,在既未看见借款合同上借款金额,也不知借款用途,更不知该借款合同是对以往借款补签的情况下稀里糊涂就签下字,他的这一行为为一家人带来了无尽的烦恼。
2016年8月23日,一审法院作出(2015)丽庆商初字第910号民事判决书,认定原告与被告毛某某的借贷关系、与被告朱某某之间的保证合同关系成立且合法有效,朱某某应承担保证责任。判决:1、被告毛某某、姚某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币87万元及支付利息;2、被告朱某某对本判决第一项承担连带责任,被告朱某某承担担保责任后,有权向毛某某、姚某某追偿;3、驳回原告其他诉讼请求。
办理结果
一审判决给原本不怎么富裕的朱某某一家当头一棒,朱某某此时也是后悔至极,不清不楚就替人签下担保,同时也觉得自己甚是冤枉,于是决定上诉并委托李光耀律师为其二审代理人。
李光耀律师接手案件后,仔细分析、认真研判了案卷材料,提出了如下上诉和代理观点:1、一审法院认定事实错误,被上诉人未依约交付87万元借款,被上诉人与原审被告之间的借款合同未生效。主合同未生效,担保合同亦未生效。2、被上诉人与原审被告毛某某串通,骗取上诉人提供担保,上诉人依法不承担担保责任。而被上诉人辩称:1、被上诉人已经提供了银行汇款凭证、证人证言等证据,证实已交付87万元借款的事实,借款合同已生效。2、上诉人在款项交付前已在电话中同意担保,上诉人与毛某某原是同事,是非常好的朋友关系,不存在骗取担保。
2016年11月29日,丽水市中级人民法院开庭审理此案。李光耀律师根据事实和法律充分阐述了代理意见。休庭后,审判长召集双方当事人调解,李光耀律师在委托人朱某某不愿意调解的情况下,耐心向其分析利弊,解说诉讼风险,引导委托人朱某某选择最佳路径案结事了。李光耀律师发自肺腑的一席话让朱某某有种如沐春风的感觉,朱某某紧锁的眉头渐渐舒展开来。经与家人电话沟通协商,朱某某同意调解。
调解过程中,经过多轮商谈讨价还价,双方对具体金额迟迟达不成一致意见。在调解僵持不下之时,李光耀律师想到如调解不成,存在中院维持一审判决的重大诉讼风险,87万元的借款本金加上2%的月利息,对于作为乡村教师的朱某某的家庭来说将是无法承受之重。在这调解陷入僵局和破裂之时,李光耀律师提出:“朱某某在2017年1月27日(春节)前支付35万元,一次性了断,由我本人提供担保。”
律师给当事人作担保,这可是丽水首例啊!李光耀律师这番话让法庭上的所有人都颇为震惊,就连朱某某自己也是想不到的。林某某原本对35万元这个金额并不满意,但因被李光耀律师的真诚所打动,于是同意了这个和解方案。双方当场达成和解协议并签字确认,李光耀律师也在保证人处签字。上诉人向法院撤回上诉。
2017年1月27日前,朱某某分多次将35万元汇至对方账户,此案完满收官。
案例点评
律师的作用是帮助当事人定纷止争,除了运用法律的武器外,有时候也需要灵活运用各种方法。虽然本案中律师给当事人作担保的方法不宜推广,但是如果你的行为能化解纠纷,帮助当事人一家老小,又不至给自己招来大麻烦,又何乐而不为呢?
 
承办单位:浙江晟耀律师事务所
 
承办人: 李光耀  华盛 律师
全国咨询热线:0578-2622720           晟耀前台电话:0578-2622719         律所传真:0578-2134802
浙江晟耀律师事务所     版权所有           浙ICP备14037456号-1   
Copyright ©1993-2016 SHENGYAO LAW FIRM ALL RIGHTS RECERVED.